Carta a Don Silverio Matos Pérez

     Por parecerme totalmente injusto el decreto dictado, he decidido informar al Alcalde de la situación.

Carta a Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Sta. Lucía :

"A DON SILVERIO MATOS PÉREZ, SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA LUCÍA

Don [...], en Decreto dictado por Usted, tramitado por el departamento de Disciplina Urbanística, ante el órgano al que me dirijo comparezco, y como mejor proceda en derecho, DIGO:

Que por el presente escrito, y atendiendo al Derecho de Defensa, vengo a formular ESCRITO DE INFORMACIÓN, conforme al Artículo 20. de la Constitución Española, contra la resolución dictada, por la que comunico, en base a los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO,

• Que existe SENTENCIA dictada por el Juzgado de Instrucción Nº3 (Antigua mixto Nº8), a 2 de Febrero de 2012, por el cual se me absuelve de la falta por la venía siendo denunciado por A-(Policia Traidor), con todos los pronunciamientos favorables
• Que en dicha SENTENCIA, el Tribunal declara lesionado el derecho de defensa cuando existe una condena sin acusación previa (Sentencia 04/10/85)
• Que anterior a todo este procedimiento administrativo, con fecha de 13 de Mayo de 2011, esta parte presenta denuncia de un trato indecente, injusto, prejuzgado e inadmisible por parte de el agente de Policía Local A-(Policia Traidor), con registro de entrada 18529 PER

INFORMACIONES,

1.      Que el informe de la Policía Local de fecha de 16 de enero de 2012, realizado por el agente de Policía Local A-(Policia Traidor), se basa en FALSOS TESTIMONIOS.

2.      Que ningún vecino le requirió

3.      Qué en ningún momento mi can se avalanzó a ningún via-andante ni a nadie que entrara y saliera de la mencionada entidad bancaria.

4.      Qué las acusaciones que se vierten sobre mi persona son ABSOLUTAMENTE FALSAS, ya que no entable conversación con dicho agente.

5.      Que mi can NUNCA ha mordido a ningún Policía Local de la forma que la Policía Local estima.

6.      Que NO se me ha dejado ver el supuesto parte de incidencias, pero aún así, no concibo que exista mordedura de grado relevante, ya que el Oficial AGRESOR nunca mostró quejas en su andanza posterior.

7.      Que el Oficial O-OFICIAL AGRESOR me AGREDIÓ la noche del 27 de septiembre sobre las 23.55 horas.

8.      Qué en ningún momento, el 16 de enero de 2012, el A-(Policia Traidor) me requirió nada ni me informó de nada, y además, tampoco me identifiqué ya que no me lo requirió.

9.      Qué el día señalado, el A-(Policia Traidor) únicamente me manifestó los siguiente, y cito textualmente : “ Buenos días, ese perro tiene que llevar bozal porque muerde”

10.  Qué el único día que mencionó los “buenos días” fue el 16 de enero de 2012.

11.  Que la Veterinaria de nuestro Ayuntamiento verificó todos los apartados sanitarios y otros, de mi can el día 28 de Septiembre de 2011 a las 10:10 horas de la mañana. Y estaban todos en regla.

Por todo lo expuesto,

Suplico en derecho, que se tenga por presentado este escrito, se admite, se considere, y se tenga por formulado en tiempo y forma, ESCRITO DE INFORMACIÓN contra el informe de la Policía Local a 16 de enero de 2012, y si así fuera posible en derecho, contra este Decreto por ConsiderarloDESAFORTUNADO.

Por ser justicia que pido en Santa Lucía a 15 de Febrero de 2012-02-15 "

Deséenme suerte! :) y ....

NO A LOS POLICIAS CORRUPTOS!!! 

NO al A-(Policia Traidor) y O-OFICIAL AGRESOR